最近，时常引发社会争议的“天价彩礼”话题再上热搜。不过，与此前几次不同，这次引爆话题的，并非媒体报道的社会新闻，而是一则由匿名用户发在知乎上的离奇故事。在这个故事中，主角自称是上海人，家境殷实，与一名江西女孩在留学期间相识相恋，没想到在谈婚论嫁之际，被对方家庭提出了1888万元的彩礼要价，还附带“女方上百个亲戚每人给10万红包”“女方生一个孩子奖励1000万现金”等极端要求。

截图来源：知乎小管家发布的社区公告

起初，对于这个匿名发布的故事，多数围观网友都没当回事。然而，随着有网络传言将故事主角的身份“定位”到真实存在的人身上，越来越多的人开始信以为真。1月12日晚，澎湃新闻注意到，疑似发布“1888万彩礼”文章的知乎“匿名用户”，在知乎原话题“大家觉得江西的女生怎么样”下面发表致歉声明，表示此事系其杜撰；1月13日，知乎发布社区公告：“1888 万天价彩礼”发布者承认杜撰事实，账号被永久封禁。至此，这桩由“编故事”引发的“彩礼闹剧”正式落幕。但是，由此引发的讨论与争吵，却仍在舆论场上留下了一地鸡毛。

【资料图】

在与年轻人婚恋问题相关的讨论中，“天价彩礼”从来都是热点话题。作为一种民俗传统，彩礼既有不容忽视的现实成因，也有脱离时代的不合理一面。近年来，年轻人结婚率下降的问题受到关注，与此同时，性别平等的观念也愈加深入人心。流行于某些地区的“天价彩礼”现象，不时受到舆论的抨击。不过，在天平的另一端，也有人为彩礼习俗辩护，认为其“存在即合理”。

两方观点的碰撞，不仅影响着公众对彩礼问题的观感，也影响着各地有关部门的工作导向，间接推动了一批移风易俗政策的出台。不时出现的极端案例，则增加了不同观点间的碰撞，加强了舆论对彩礼问题的关注力度。在这一背景下，我们便不难理解：为什么有人会以“编故事”的方式来吸引网友关注。

说到底，不论是编出这种故事的人，还是那些相信和传播这种故事的人，其主要动机都是对“天价彩礼”现象不满，希望以此唤起更多人的共鸣。从实际情况上看，他们的目标也确实得到了暂时性的实现。但说到底，没有任何一种立场值得用谎言维护。即便是“反对天价彩礼”这种普遍共识，也不该建立在“造谣引战”的基础之上。

疑似“1888万彩礼”帖文作者发布的致歉。图片转自澎湃新闻

目前，“1888万天价彩礼”发布者已经道歉，但是，网上仍有不少真伪难辨的故事，被持有各路不同观点的人拿起来当作论战的“武器”。对此，理性的网友还需时刻保持媒介素养，审慎甄别网上信息真假，切莫因为某些信息符合自己的想象与观点，就对其偏听偏信。这既能防止我们被“编故事”的人牵着鼻子走，也能让舆论场更加干净，促成更有质量的公共讨论。

包括江西地区在内，一些地方已经在开展高价彩礼整治行动，推动移风易俗，但是，面对天价彩礼这一社会现象，不同的逻辑会推导出两种截然相反的结论。有人认为：既然“天价彩礼”是真，就算以造谣方式引发舆论关注也没什么不妥；也有人认为：真就是真，假就是假，就事论事才能解决问题。

前一种观点听起来很有迷惑性，但其核心逻辑否定了实事求是的原则。如果今天，我们因为“天价彩礼”确实不合理，就放任这种编出来的故事流行，甚至故意为其推波助澜，明天有人利用类似手法为自己的私利服务，我们又要如何在真伪标准已经被搅浑的情况下，对其加以甄别并展开反击？在纷繁复杂的舆论场上，“实事求是”的底线一旦被击破，必然会造成普遍的信息污染。这个后果不仅会影响个别话题，而是会影响所有话题、所有参与公共讨论的人。为了防止这种后果，舆论空间还需严守“程序正义”，不给虚假信息留出任何空间。

“天价彩礼”当然是不合理的。如果我们要反对、批评这种现象，大可以从确凿无疑的事实中摘选论据。利用编出来的故事说事，短时间内或许可以形成一波声势，但一旦谎言被戳穿，便会遭遇反噬，反而让是非分明的事变得模糊不清。

这起事件还应成为一个教训，提醒我们：不论我们持有何种观点，最好都不要乱编故事，打开“后真相时代”的“潘多拉魔盒”。归根结底，只有建立在事实基础上的真诚讨论，才能让真理越辩越明，解决现实中的问题。